Media väcker en Tiger
Hej bloggen!
Detta eviga snacket om Tiger Woods vänsterprasslande. Är det rätt att publicera sånt här och framförallt är det någon allmännytta? Det är väl bra att det läggs lika mycket fokus på saker som har gjorts bra som dåliga. Då kan man ställa sig frågan på vilken integritetsnivå och förtjänst? Att lägga ner tid och djupgranskning i en familjetragedi för att sälja rikligt med lösnummer är äckligt. Det finns säkerligen många som tycker att han är en sån stor offentlig person som ska vara en slags förebild att han faktiskt ska få stå sitt kasst i skamvrån för det han har gjort. Då skall man icke glömma att det finns flera medlemmar i hans familjs som drabbas lika hårt. Hur stort nederlag slår det inte mot henne, när det kan ge tankar om hur dålig hustru hon har varit.
”Nu har bägaren runnit över”
Det är ytterligare ett besvis på att pengar är den stora faktorn som spelar in när det gäller det männskliga agerandet. Det kanske snart även kan ses som ett yrke att ha umgänge med gifta kändisar. Det verkar ju finnas pengar att kamma hem där. Det är lite ruggigt att tänka att det går att fylla plånboken med lite extra ”foder” då man raserar en familj.
Tanken att familjen och barnen kanske tar stryk av all denna mediabevakning känns väldigt långt borta. Det är ju ofta barnen som glöms bort i sånna här typer av tragedier inom familjer. Det är säkerligen inte lättare för att denna ”nyhet” sprids globalt om familjen.
Jag ville inte uttala mig så mycket mer om vad jag anser mer än att det är tragiskt.
Nu ska en annan tiger sova, GODNATT!
/ Pierre Grettve
Tags: Familjeliv, Golf, Otrohet, Tiger Woods
december 18th, 2009 at 1:35
Haha jadu jag vet inte, det ar ju skitkul ju
december 18th, 2009 at 11:21
Det har gått lite över styr, skulle vara kul att läsa om något annat än detta. Hoppas allt är bra med dig Pirre!
december 18th, 2009 at 11:27
Ja vad säger man, när ska detta ta slut. Självklart är det väl inte så kul för barnen. Men jag tycker att när man är en så pass offentlig person som Tiger Woods så måste man va beredd att ta sån skit.
Det snackas ju nu om hur mycket golfen kommer förlora på detta, för när Tiger tidigare inte kunde spela gick tittarsiffrorna ordentligt på golfsändningarna.
För amerikanerna är han inte en golfspelare han är TIGER WOODS.
Nu får ha stå sitt kast!
december 18th, 2009 at 12:17
Haha så löjligt. I USA hetsar dom tydligen denna nyheten 1000 gånger värre än vad vi i Sverige gör. Så tänk dig om de där borta i staterna är trötta på det
december 18th, 2009 at 12:34
Mattias; Jag förstår, han har gjort många besvikna. Han har säkerligen varit en god förebild för många. Läser dock hellre om klimatmötet som är till för att säkra vår framtid mer än att få en dos skvaller om privatliv. Hur vida Tiger är som make struntar vi gärna, för de skötar han hur bäst han vill. Det vi framförallt vet och vill höra om är hans enorma talang vad gäller Golf.
Du kanske läser mycket om Anna Anka också?
december 18th, 2009 at 13:44
Jag håller med dig. Varför ska man tjäna pengar på att brata och berätta om att en kändis är otrogen? Det är hans val. Tänk om man skulle skriva och prata lika mycket om en privatperson som är otrogen, det är u samma sak, någon eller några skadas av det lika mycket som Tiger Woods fru och barn. Förstår inte varför denna hysteri! Låt han och hans familj reda ut det själva liksom. Vad jag förstår det som är det hans lilla bilolycka som utlöste allt detta prat om Woods. Lämna männsikan ifred liksom, han har också rätt att göra ”fel”.
december 18th, 2009 at 13:56
jag håller med dig i det du skriver. jag har absolut ingen nytta av att läsa om woods otrohet. man berättar enbart om det för att få in pengar. jag blir frustrerad av att mötas av löpsedel efter löpsedel om hur, var och varför han var otrogen. varför skrivs det inte mer om t.ex. klimatmötet istället? vi kommer väl inte leva längre för att alla får veta att woods var otrogen. blir bara så arg när jag tänker på det. USCH!
december 18th, 2009 at 20:45
hahah man får tacka!!! :O -.- Kommer inte på fråga
Jo då det är bara bra här. sj?